Prova anterior
1. Pode retirar a proposta?
A proposta vincula, salvo ressalva aplicável. Aceite enviado no prazo impede alegar falta de envio; para exigir o contrato, confira também seu aperfeiçoamento.
- Formação: proposta definida + aceitação conforme seus termos. Aceite com mudança é nova proposta.
- Pelo art. 428, III, a resposta expedida no prazo mantém a proposta obrigatória. Simples desinteresse posterior não desfaz a vinculação.
- Retratação do proponente: deve chegar antes da proposta ou junto dela.
- Entre ausentes: art. 434 adota expedição, mas ressalva retratação do aceite, espera da resposta e chegada no prazo convencionado.
- No e-mail, o CJF orienta recepção; a foto não informa quando a aceitação chegou.
No caso: Felipe enviou o aceite no 8º dos 10 dias. Isso afasta a falta de envio no prazo; examine a chegada do e-mail antes de concluir pelo aperfeiçoamento.
Atenção: No meio eletrônico, o Enunciado 173 do CJF orienta a recepção da aceitação. É orientação doutrinária, não lei. A foto não informa quando o e-mail chegou; envio e recebimento não se confundem.
CC, arts. 427–434; CJF, Enunciado 173
↑ Questões e temas2. Prometeu terceiro: quem responde?
A LuxCar responde pelos prejuízos da apresentação prometida e não realizada. Lúcia não assumiu obrigação só por ser mencionada no contrato.
- A promessa integra o acordo mesmo sem preço adicional. Pacta sunt servanda: cumprir o ajuste dentro dos limites legais.
- Art. 439: responde quem prometeu a atuação do terceiro. Prejuízos devem ser demonstrados.
- Art. 440: se o terceiro depois assume obrigação própria e descumpre, o promitente original não permanece automaticamente responsável.
No caso: LuxCar prometeu a apresentação sem contratar Lúcia. Paulo pode cobrar da LuxCar os prejuízos demonstrados e avaliar a resolução, conforme a relevância do inadimplemento.
Atenção: Não presuma dano moral por qualquer falha contratual. Promessa de fato de terceiro é diferente de estipulação em favor de terceiro.
CC, arts. 389, 402–403, 439–440 e 475
↑ Questões e temas3. Cláusula abusiva anula tudo?
Em regra, afasta-se só a cláusula abusiva e preserva-se o contrato. Ser contrato de adesão não torna o negócio inteiro inválido.
- Paritário: permite negociar condições. Adesão: cláusulas preestabelecidas, sem discussão substancial pelo aderente.
- Restrição desproporcional à rescisão pode impor desvantagem exagerada e ser nula pelo CDC.
- O juiz controla abusividade e aplica a proteção legal; autonomia não autoriza cláusulas ilegais.
- Exceção: se retirar a cláusula, mesmo após integração, causar ônus excessivo a uma parte, pode haver invalidade total.
No caso: Na telefonia, a solução usual é eliminar a restrição abusiva ao encerramento e preservar as demais cláusulas válidas.
Atenção: Use nulidade da cláusula abusiva. Nem todo contrato de adesão é abusivo, nem toda condição de rescisão é proibida.
CC, arts. 423–424; CDC, arts. 51, IV e § 2º, e 54
↑ Questões e temas4. Perdeu o imóvel para terceiro?
É evicção. Maria responde pela perda decorrente de direito anterior de Ana: garantia legal, restituição pelo valor na época da perda e verbas cabíveis.
- Em contrato oneroso, a garantia independe de cláusula expressa.
- Salvo estipulação válida, cabem frutos restituídos, despesas contratuais, prejuízos diretos, custas e honorários.
- Benfeitorias necessárias ou úteis não ressarcidas ao comprador são devidas pelo alienante.
- Cláusula pode modular a garantia; exclusão não elimina automaticamente restituição se o risco não era conhecido ou não foi assumido.
No caso: João perdeu o terreno para Ana por direito anterior. Maria responde; a valorização do imóvel torna importante o valor na data da perda.
Atenção: Verifique ciência de que a coisa era alheia ou litigiosa (art. 457). Evicção não é defeito oculto. O antigo art. 456 foi revogado.
CC, arts. 447–450, 453 e 457
↑ Questões e temas5. Comutativo é paritário?
Não. Comutativo tem prestações conhecidas e estimáveis; aleatório envolve risco assumido. Paritário trata da negociação das condições.
- Unilateral: obrigações para uma parte. Bilateral: obrigações recíprocas.
- Instantâneo: execução concentrada. Trato sucessivo: prestações ao longo do tempo.
- Oneroso: vantagens e sacrifícios recíprocos. Gratuito: vantagem sem contraprestação.
- Consensual não é nulo: forma especial só é exigida nos casos previstos em lei.
No caso: Uma compra e venda pode ser bilateral, onerosa, comutativa e feita por adesão ao mesmo tempo.
Atenção: Q5: D é a opção mais próxima da distinção pretendida, mas erra ao equiparar paritário e comutativo. Não memorize essa equivalência.
CC, arts. 107, 421-A e 458–461; classificação doutrinária
↑ Questões e temas6. Contrato exige duas vontades?
Não. Contrato sempre exige acordo de vontades. “Unilateral” descreve obrigações de apenas uma parte, não formação por uma única vontade.
- Na formação, o contrato é negócio bilateral ou plurilateral. Quanto às obrigações, pode ser unilateral ou bilateral.
- A função social limita e orienta o contrato; não torna irrelevante seu conteúdo patrimonial.
- Natureza e regime influenciam interpretação e efeitos, não apenas sanções por descumprimento.
- Regimes civis, empresariais e especiais exigem análise concreta; o nome da categoria não resolve sozinho o caso.
No caso: Doação pura é unilateral quanto às obrigações, mas pressupõe acordo entre doador e donatário.
Atenção: Q6 mistura formação e obrigações em I; II é falsa. III é genérica. B só seria defensável corrigindo I. Não há letra segura na redação literal fotografada.
CC, arts. 421–422 e 538; distinção doutrinária
↑ Questões e temas7. O contrato obriga sem limites?
Não. Lei, boa-fé e função social limitam a autonomia e a força obrigatória. Onerosidade excessiva exige requisitos legais, não simples inconveniência.
- Boa-fé exige lealdade também nas tratativas, não só na execução.
- Art. 478: execução continuada ou diferida + onerosidade excessiva + extrema vantagem + acontecimentos extraordinários e imprevisíveis.
- Art. 479: oferta de modificação equitativa pode evitar a resolução.
- Consensualismo: em regra, o acordo basta; registro em cartório não é requisito universal de eficácia.
No caso: Um aumento normal de custo não permite, sozinho, abandonar a obrigação alegando função social.
Atenção: Q7: A é defensável. C também pode ser lida como síntese da relativização da força obrigatória, mas omite requisitos. A exigência de uma única correta gera ambiguidade.
CC, arts. 107, 421–422 e 478–480
↑ Questões e temas8. O que torna o contrato inválido?
Validade exige capacidade, objeto lícito, possível e determinado ou determinável, e forma admitida. Erro e dolo podem causar anulabilidade.
- Incapacidade relativa sem a assistência necessária pode gerar anulabilidade; assistência regular permite a prática válida do ato.
- Prejuízo isolado não é causa universal de anulação; é preciso fundamento legal.
- Erro substancial e dolo relevante atingem a validade, não apenas a execução.
- Objeto indeterminável não pode ser livremente substituído pelo juiz para salvar a execução.
No caso: Ter entre 16 e 18 anos, com assistência regular, não torna o contrato anulável só porque depois houve prejuízo.
Atenção: Q8: I acrescenta anulação genérica por prejuízo; II e III são falsas. Nenhuma alternativa é inteiramente segura. Nulidade e anulabilidade são categorias diferentes.
CC, arts. 104, 138, 145, 166, II, e 171
↑ Questões e temas9. Aceitação: envio ou recebimento?
A proposta precisa chegar ao destinatário. Na aceitação entre ausentes, a regra do art. 434 é expedição, com exceções; no e-mail, o CJF orienta recepção.
- Retratação da aceitação que chega antes dela ou junto dela impede sua eficácia.
- Compromisso de esperar resposta e falta de chegada no prazo convencionado são exceções à expedição.
- O prazo da proposta pode ser ajustado pelas partes; não é inexorável.
- Enunciado 173 do CJF: orientação doutrinária sobre recepção eletrônica, não alteração do texto da lei.
No caso: Proposta recebida e aceite enviado são eventos diferentes. Identifique qual deles a pergunta está cobrando.
Atenção: Q9: I é defensável; III é falsa. II cabe como regra geral, mas é incorreta se absoluta. B ou A dependem da leitura de II; não há gabarito oficial demonstrado.
CC, arts. 427–428 e 430–434; CJF, Enunciado 173
↑ Questões e temas10. Terceiro pode cobrar o benefício?
Sim. Na estipulação em favor de terceiro, o beneficiário pode cobrar a prestação, anuindo ao contrato e observando suas condições. O estipulante também pode.
- É diferente de prometer uma conduta de alguém que não contratou.
- O art. 436 não exige, universalmente, aceitação expressa formal para o terceiro cobrar.
- Se o beneficiário recebeu direito de exigir a execução, o estipulante não pode simplesmente liberar o devedor.
- Substituir o beneficiário é admitido quando o estipulante reservou esse direito.
No caso: Alguém contrata uma prestação em benefício de outra pessoa; essa pessoa pode adquirir direito próprio de exigi-la.
Atenção: Q10: A, apenas I, é a leitura fundamentada. II exige forma não imposta como regra; III concede retirada unilateral ampla demais.
CC, arts. 436–438
↑ Questões e temas11. Boa-fé afasta a responsabilidade?
Não. Quem promete fato de terceiro responde, em regra, por perdas e danos se ele não ocorre. Boa-fé não elimina a obrigação; o terceiro não vinculado não deve.
- A promessa alheia não transforma automaticamente o terceiro em devedor.
- Há exceções específicas: art. 439, parágrafo único, para certas situações envolvendo cônjuge, e art. 440.
- Se o terceiro depois assume obrigação própria e a descumpre, examine a regra do art. 440.
- Não existe regra geral permitindo desfazer o contrato e reter sempre todos os pagamentos.
No caso: Prometer que um artista comparecerá não permite obrigá-lo a ir se ele nunca aceitou; a responsabilidade é de quem prometeu.
Atenção: Q11: I, II e III são falsas na redação fotografada. Falta a alternativa “nenhuma”. Não reproduza uma letra marcada como resposta juridicamente correta.
CC, arts. 439–440
↑ Questões e temas12. Para que serve o preliminar?
Vincula à celebração do definitivo. Exige os requisitos essenciais, exceto a forma. Sem cláusula de arrependimento, cabe exigir sua celebração nos termos legais.
- Os próprios contratantes ficam vinculados; os efeitos não recaem apenas sobre terceiros estranhos.
- Para exigir o definitivo, deve-se assinar prazo à outra parte, observados os requisitos do art. 462.
- O juiz pode suprir a vontade da parte inadimplente, se a natureza da obrigação permitir.
- A parte lesada também pode considerar o preliminar desfeito e pedir perdas e danos.
No caso: Uma promessa de compra e venda pode vincular ao definitivo sem exigir, para o preliminar, a mesma forma solene do definitivo.
Atenção: Q12 pede a INCORRETA: D é a mais evidente. A ignora mudanças juridicamente relevantes; C omite a exceção de forma e generaliza a nulidade. Há imprecisões além de D.
CC, arts. 462–466
↑ Questões e temas13. Evicção parcial: o que pedir?
Perda parcial considerável: opção entre desfazer e receber restituição proporcional. Se não considerável, indenização. Despesas não dependem de dolo do vendedor.
- A perda decorre de direito anterior de terceiro, não de desgaste ou defeito físico do bem.
- A restituição proporcional toma como referência o valor da coisa na época da evicção.
- Despesas e prejuízos diretos são cobertos pelo art. 450, salvo estipulação válida em contrário.
No caso: Perder parte relevante de um imóvel pode permitir desfazer o negócio. Uma perda pequena tende à reparação proporcional.
Atenção: Q13: C (I e III) é a leitura mais adequada, com essas nuances. I descreve perda judicial, mas o STJ também admite evicção por ato administrativo; sentença não é requisito universal.
CC, arts. 447, 450 e 455; STJ, REsp 1.342.345
↑ Questões e temas14. Morte encerra todo contrato?
Não. Morte pode encerrar vínculos personalíssimos, mas não elimina obrigações patrimoniais transmissíveis. Cumprimento, termo e condição podem extinguir o vínculo.
- Cumprimento integral: a prestação é satisfeita. Termo final: chega a data ou evento certo previsto.
- Condição resolutiva: ocorre o evento futuro e incerto que encerra o direito.
- Nos contratos continuados, a condição resolutiva não desfaz necessariamente prestações anteriores compatíveis com a boa-fé.
- Essas formas de extinção não exigem sentença constitutiva em todo caso; seus efeitos seguem a lei e o contrato.
No caso: Falecer devendo quantia não faz a dívida desaparecer; transmissão e responsabilidade seguem as regras sucessórias.
Atenção: Q14: B (I e III). “Extinção natural” é a classificação usada no enunciado; não confunda condição resolutiva com cláusula resolutiva por inadimplemento.
CC, arts. 127–128, 135, 304 e 1.997
↑ Questões e temas15. Vício oculto: devolver ou abater?
Cabe redibição ou abatimento se o vício oculto já existia na entrega e compromete o uso ou valor. Prazo comum para móvel: 30 dias, não 15.
- Redibição desfaz o negócio; abatimento mantém o bem por preço reduzido.
- Descobrir depois não é o mesmo que surgir depois por mau uso.
- Se o vendedor conhecia o vício, há também perdas e danos; se não conhecia, cabem restituição e despesas na redibição.
- Vício só detectável tardiamente: em móvel, revela-se até 180 dias da entrega; o prazo de reação é de 30 dias da ciência, conforme o STJ.
No caso: A máquina de João apresentou defeito oculto no 25º dia. B é compatível, desde que presentes os requisitos e respeitado o prazo para exercer o direito.
Atenção: A questão pede Código Civil. Não troque seus prazos pelos de 30/90 dias do CDC. Saber previamente do defeito afasta a ideia de vício oculto ignorado pelo adquirente.
CC, arts. 441–446; STJ, REsp 1.095.882/SP
↑ Questões e temas16. Resilição ou resolução?
Resilição: fim por vontade, via distrato ou denúncia permitida. Resolução: fim por causa como inadimplemento, com perdas e danos cabíveis.
- Distrato é bilateral. Denúncia é unilateral e precisa ser admitida, com comunicação à outra parte.
- Investimentos relevantes podem exigir prazo compatível antes dos efeitos da denúncia.
- Cláusula resolutiva expressa opera de pleno direito; a tácita depende de interpelação judicial.
- No inadimplemento, a parte lesada pode buscar cumprimento ou resolução, com perdas e danos cabíveis.
No caso: Encerrar por acordo é distrato. Encerrar por descumprimento relevante é resolução. A causa do encerramento muda o instituto.
Atenção: Q16: C (I e II) é a leitura pretendida, com ressalva: não basta ser oneroso; a denúncia deve ser admitida e respeitar os limites legais. III é falsa por dizer “sempre”.
CC, arts. 472–475
↑ Questões e temas